視覺設計是運用文字、圖像、色彩與版面，讓資訊被理解並形成可辨識的表達。檢查成果時，應先問讀者能否找到重點、完成預期任務，再看風格偏好。畫面漂亮但日期看不見、手機上字太小，或無法交給同事繼續使用，都表示仍有需要處理的問題。
版面資訊為什麼容易看不懂？
常見原因是每一段都想當重點，導致標題、時間、地點、價格與附註同樣搶眼。先確認讀者第一次看到畫面時最需要知道什麼，再依重要性安排順序。留白不是沒有內容，而是讓不同資訊保有關係；把空位全部塞滿，可能讓閱讀更加費力。
回饋要說出閱讀障礙
比起『不夠吸睛』，可以說『看完標題後不知道活動在哪裡』；比起『字再大一點』，可以指出『手機預覽時報名條件無法辨讀』。描述使用情境與遇到的困難，設計師才有機會提出不只放大字體的解法，例如刪減重複文字或調整順序。
同一張設計能直接用在所有媒介嗎？
| 使用媒介 | 主要檢查 | 常見落差 |
|---|---|---|
| 社群圖卡 | 縮圖重點與裁切範圍 | 主訊息藏在邊緣或小字 |
| 網站內容 | 可讀文字與不同螢幕 | 把整頁文字壓成一張圖 |
| 印刷海報 | 觀看距離與實際尺寸 | 只在螢幕放大時看得清楚 |
| 可編輯版型 | 長文字與換圖後的穩定性 | 一修改內容就破版 |
跨媒介延伸通常需要重新安排，而不只是等比例縮放。直式海報放進橫式版面時，資訊關係會改變；社群平台也可能裁切預覽。啟動時就列出用途與尺寸，讓主視覺保留延伸空間，比完成一張圖後才臨時要求所有尺寸都一樣，更容易兼顧一致與可讀性。
色彩與圖片應該怎麼檢查？
不要只看顏色喜不喜歡，也要看文字與背景能否區分，以及資訊是否只靠顏色傳達。例如錯誤與完成狀態除了配色，也可搭配明確標示。數位畫面與印刷呈色條件不同，對色彩要求高的項目，應使用合適的校樣流程，不把手機截圖當成最終印刷標準。
圖片有功能，就要有對應說明
W3C的圖片無障礙教學強調依圖片用途提供適當文字替代。實務上，資訊圖片應保留重要內容的文字說明，裝飾圖片與可操作圖片則需要不同處理。這不是把檔名填進描述欄，而是思考讀者無法看到圖片時，仍需知道什麼資訊或功能。
圖片也應與實際內容相符。日常情境、合成畫面與真實產品照要有清楚界線，不把素材照片描述成顧客案例。使用前確認圖片來源、授權與適用媒介；沒有取得可用權利的參考圖，不應直接成為對外發布素材。
實務情境：活動主視覺怎麼試用？
例如，工作坊若要製作社群圖、官網公告與現場海報。先確認讀者最需要知道的主題、日期、地點與參加條件，再分別檢查手機縮圖、網站閱讀和現場距離。官網可用文字呈現完整條件，社群圖則不必把所有注意事項塞進同一張畫面。
測試時請沒參與設計的人回答活動是什麼、何時舉行與如何判斷自己是否適合。若看錯日期，應檢查層級與排列，而不是先怪讀者不仔細。測試不需要假裝具有統計代表性，記錄具體誤解與修改理由，就能協助下一輪改善。
檔案交付要配合後續使用者
對外發布檔與內部可編輯檔用途不同。應確認檔案格式、尺寸、字體依賴、圖片來源與版本命名。若同事要經常替換標題，需用較長文字測試版型；若只交付無法修改的圖片，就不能期待同事日後自行延伸而仍保持原來品質。
另外留下一份簡明規則，指出哪些區域可改、哪些比例與標誌用法應保留。規則不需要龐大，但應搭配真實應用，讓接手者知道如何換圖、輸出與檢查。能被正確重複使用的設計，比只在展示稿裡完美更有實務價值。
視覺設計常見問題
字體越多越有設計感嗎？
不一定。字體變化應服務資訊層級與品牌表達，過多差異可能增加閱讀負擔。先用清楚的大小、字重與間距建立關係，再決定是否真的需要增加字體種類。
圖片解析度越高就越好嗎？
要看用途。印刷需依實際尺寸與製程確認，網站則還要考慮載入負擔。過度放大小圖不會自動補回細節；應先取得適當來源，再輸出符合媒介需求的版本。
可以要求每個版本完全一樣嗎？
應追求辨識一致，不是所有元素位置不變。不同尺寸有不同閱讀條件，保留核心色彩、圖像語言與主訊息，再調整排列，通常比硬塞同一張圖更能維持使用品質。
處理視覺設計問題，從讀者任務與真實尺寸開始。先讓資訊清楚，再確認風格與交付方式，回饋就比較容易指向可驗證的改善。
延伸參考：W3C WAI：圖片與文字替代教學。